本文因为参与团购评测，所以vsneaker首发在了我们喜爱的hoopchina上。因vsneaker返校原因，本帖由我代发了。
首发地址：[团购测评]Nike Zoom Sharkley——初试测评[HC首发]

鞋子就不介绍了，鞋柜商品介绍里都有。废话少说，言归正传。

场地：塑胶内场
身高182cm，体重70kg
初试内容：原地投篮，急停跳投，底线运球过前场上篮，少量1V1对抗（整体强度比较大）
时长：90分钟

1.脚踝支持Ankle Support：穿的船袜进行的训练，这确实是个错误的选择。左脚感觉不错，右脚时不时需要进行调整，跟腱处有些磨，可能是磨合欠佳的原因，当然船袜也难逃其究，内靴对于跟腱的保护感觉很明显，当然被磨到的右脚先无视一下左脚感觉良好。其他部位很不错，脚踝有鞋脚一体的感觉，虽然长得粗犷，但是并不影响一般的变向，但是今天训练强度尚不足，这一点上有待于观察。总的来说脚踝支持做得还是中规中距的。

2.抓地性Traction：用“说停就停”来形容并不为过，无论急停还是突然加速都没有延迟感。

3.舒适度Comfort：包裹性不错，因为有内靴所以舒适度没的说，鞋舌厚度一般，不过值得注意的一点是：因为有魔术贴所以鞋带系好后就被魔术贴覆盖在其下，因为系好后的蝴蝶扣不能卡进魔术贴的空当里，所以要是压紧魔术贴鞋带会很压脚，对舒适度有影响，不知道各位怎么解决的，我暂时没想到其他办法，只好把魔术贴松掉。

4.反应性Responsiveness：前掌偏硬，所以反应性非常好，启动时没有延迟，这也就导致前掌的缓震并不出色，毕竟这一点上能够兼得的并不多，在我的经验中Zoom虽然很Q，但也是不能“说走就走”。不过后掌就大不同了，Zoom毕竟不是盖得，在这里就不反复强调了，一个“舒服”结束这一部分。

5.耐用度Durability：应为在内场塑胶，所以不能很切实的反应水泥地效 果，不过总的来说还是不错的，名有明显的磨损，记得一位兄弟测试Zoom BB在塑胶场一场就能有小磨损，大家可以类比一下。虽然鞋底很扎实但是鞋面就另当别论了，毕竟反毛皮的素质大家有目共睹，而且对于透气性也没有什么好的影 响，所以穿的时候还是仔细些，别CAO的太狠就好。

6.重量Weight：显得很重但是穿上就不一样了，可能是坚持跑步腿部力量充足使然，鞋子轻重正好，这一点很“swingman”各个位置应该都能驾驭，很适合内外通吃的筒子。

7.总评overall：总的来说还是很实战的一双鞋子，反毛皮和透气性都是减分的地方，但是并不影响sharkley的整体性能。因为是第一次穿篮球鞋打球（以前都是跑鞋叱咤球场），资历尚浅不敢妄评，以上。

下台鞠躬~

（完）

不得不说的ps：这次文章的写成动力是因为我们想赶首发，去争夺50%的回馈奖励，结果是我们看错了，最终根据所有鞋评再评出一二三来，进行回馈。虽说结果未知，不过vsneaker对授精的结果很是满意，这为他建立起虎扑小小的地位打下了重要且坚实的基础，对自己掏钱买鞋，及时实战以及费心拍照也就不说什么了。vsneaker 说如果是自己的鞋会写的更加细致和专业，我们共同期待吧。

不得不说的再ps：学校的网速啊，让更新此文变得如此的困难！

相关日志

• Nike Zoom BB 2 low 业余评测
• 过年得有个过年的感觉——KD2入手初评
• 没准就有你喜欢的——4月球鞋推荐