鞋子收了大半年了，今天第一次上场。
V作测评不喜欢讨论历史事件和球员动态，第一是不擅长，第二是不想拽……
言归正传。驭帅这双鞋并不是Lining的第一双专业篮球鞋，相比free jump和top ten算是后辈，而且李宁携手“宇宙第一投手”的时候，是飞甲被套在了达蒙琼斯的模型上，驭帅和霸鼎只是陪衬一样放在玻璃柜中。因为门被打开了，敲门砖也就显得多余了，加上达蒙的数据实在是不堪入目，索性Lining放弃了他，不过究竟是谁放弃谁还不好说，毕竟人家也是自称“宇宙级”的。
———————测评分割线——————–
1.脚踝支持Ankle Support：很好。鞋舌头厚薄很合适，末端的收紧设计并不影响性能，而且系紧鞋带后整个脚踝被死死抱紧，因为应用了sas(synchronization adjustment system)同时后跟有一圈tpu，其上的透气网状材料对于透气没什么实际意义但是支持很稳健。
2.抓地性Traction：一般。打了一次滑，说来也是丢人了，做了个虚实转转身倒是把防守队员晃开了，动作做到第二个转身的时候脚底下滑了，结果我也失位了，最后拧着身子把球投丢了。虽然抓地并不优秀但是耐磨没的说，一个来小时下来，强度也算不小，底子上没有一个磨损的痕迹，这一点确实能堵死任何人的嘴。相比Nike对于鞋底质量的忽视，Lining在这一点上还是颇得Voit的真传，当然个别跑鞋一个月开胶的问题暂时忽视一下……
3.舒适度Comfort：凑合。这个鞋子本身的设计存在问题，不同于大多数鞋子的第一第二趾骨关节处出现折痕，驭帅在鞋头后3cm左右处还会出现一次弯曲折痕，这确实影响了美观，但是结构决定功能，不应弯曲的地方发生弯曲必然会产生对脚趾的压迫，在平时走路过程中尤为明显，实战中犹豫强度与专注度的问题，对于这里并不会在意太多，但强度又再次作用于该褶皱，导致恶性循环。虽然驭帅使用了内靴设计，鞋面的处理不当掩盖了内靴的很多光彩。
另外一方面不知道Lining的设计是不是偏重于欧洲风格，鞋子偏瘦偏长，我的这双虽然标注295mm，但是相比NK的12码有过之而无不及。鞋子偏瘦一方面小指处会很磨脚，另一方面内侧皮面缝合处也会于脚产生摩擦。但是，又是但是，除了这两处摩擦，剩余的地方包裹性并不强感觉空荡荡的，特别是脚跟处，因为脚踝包裹的很完美所以反差很大。V虽然体重过人不过脚型属于正常型，各位可以放心参考。
透气性并没有因为中掌的四个窟窿和内侧的三排透气孔而有什么质的飞跃。
因此鞋子的舒适度在前掌和后掌出现了脱节，这一在点驭帅三得到了改观，不过怎奈咱哥们儿只有驭帅的第一代啊。
4.反应性Responsiveness：呵呵，这一部分同样有趣。反应性，非常好，真的是非常好，秒了几个板说弹就弹起来了，突破的时候没有拖泥带水的感觉。sas在这方面表现的可圈可点，兼顾了稳定和反应。因为鞋垫本身很薄所以在磨合期内缓震方面就显得很鸡肋了，除了落地没有阵脚感，其他的感觉一概没有，好像bounse完全就是个面子工程，除了鞋底上有他的尊姓大名，其余的都被抹杀掉了一样。后掌同样，不再赘述。
5.耐用度Durability：前面提到了相关的外底和鞋面，于先前说过的Sharkley类似，驭帅的鞋面和鞋底耐用度也出现了脱节。外底剽悍，而鞋面疲软。牛皮本身的舒适度和透气性以及耐用度是没的说的，但是鞋头和鞋带起始端的距离太大导致了以上一系列问题，同时牛皮的支撑性是无法和Jordan系列管用的纹格合成革相比，鞋子穿个几天就会沧桑不少，“抬头纹”“鱼尾纹”都跟着凑热闹。因此单讲质量驭帅绝对上乘，但是品相上就是两说了。
6.重量Weight：差。一双后卫鞋为什么做得这么沉，而且踝部支持堪比内线战靴的素质，这确实暴露了Lining的设计经验不足，不过毕竟是第一次搞顶级货，有情可原吧飞甲更有分量呢。
7.总评overall：一般。不能因为鞋领到中掌的优良表现就给他这个面子，这确实是双一般的鞋子，需要一定的磨合期，但是过了磨合期也就破了像了。作为后卫鞋缺乏灵性，作为内线鞋不够坚韧，摇摆人穿虽然合适但是性能上还是无法叫板国际品牌的高端产品。细节上处理的很细心但是经验的缺乏导致弄巧成拙。驭帅给了我们半只好鞋，希望驭帅4不要让我们失望。
p.s.没设备导致没图，借张图意思意思，回头补上。
p.s.又p.s.本以为能讲讲T-mac3 retro的故事，但是问题太多导致流产，最终把驭帅提上日程，写完之后觉得言过了，可能对于鞋子的态度过于认真了。
p.s.再p.s.看到一位兄弟在论坛签名里写了一句貌似是：女友是用自己花一样的年华在陪伴你。感觉恋爱这种事儿还是当作正事儿对待好。
lining的鞋现在依然是保持关注，但是没有购买的冲动。
话说我同学脚上的一双lining跑鞋还是网球鞋很吸引我。