这双鞋包含两个第一次。

第一次收纯Nike的鞋子。原来收的AJ都没有大钩子Logo，这回算是补上了。

第一次收球员签名鞋。凯文杜兰特的第二双个人签名鞋了，配色也是迅雷配色（不是迅雷五，但我考虑二者主题色都是浅蓝，可以合作一下）

所以说以后提及KD2对我而言意义就略有不同了。平时不喜欢这类主打产品，一是穿的人多烂大街；二是标签太明显，容易被人冠以xx球星蜜的头衔；三是球星鞋子往往忽略外底质量，比如科比5这类悲剧鞋子，性能无敌但是质量是个大问题。

闲话少叙开始简单讲讲。

拿到手感觉跟前一代KD1一样偏重实战，鞋面使用了人造革+漆皮魔术贴。非要给整双鞋挑上点毛病可以从这里入手，魔术贴的寿命永远是个无法回避的问题，时间久了就只能阉割掉，否则甩来甩去很难受（比如AJ20）。鞋底依旧是上一代的风格，各种数字和单词，包含有个人数据的历史之最以及家乡的邮政编码楼牌号等一些内容（就这个意思，别深究）。

上脚以后感觉抓地很好，稳定性也还可以。相比科比4，KD2的鞋底算很厚实的，也许杜兰特这种瘦子需要保护性强一些的鞋。

至于包裹没有系紧鞋带去感受，但是需要提一点的是魔术贴因人而异，反正我觉得绑的太紧不怎么舒服，别过分追求包裹性，血液不循环的话可是很难受的，因小失大不值得。

前掌zoom感觉没有踩狗屎这么夸张，至于后掌没什么感觉，因为没气垫……

个人认为KD系列应该算是Nike众多产品中性价比最高的，一方面是实战性能，另一方面是价格，原价698rmb的KD2和1298的科比5差了可不是一星半点，等到折扣期，KD2很有可能再现去年KD1299一双的无敌白菜价格（洛夫同学非常不幸错过了那一双）。

左右脚鞋舌内侧的杜兰特Logo。

最后上点杂图

鞋舌上的姓名。不难看出鞋舌使用了网面材料，主要还是为了透气，因为人造革和漆皮的缘故，KD2的透气并不理想，当然实战本来就是个流汗不止的事情，这里算是精益求精（也可以说吹毛求疵……）。

鞋头的若干原点，也是装饰意义大于透气性。

核心科技当然就是Zoom了，不多说了。

过段时间写个实战测评，以上。

自从Peak签了若干nba悍将后，连台湾也开始关注起大陆的球鞋业。同胞们的态度很一致，就算你李宁再努力，做出来的鞋子也像hybird货，那就更不必说Peak这种风格并不鲜明的设计套路了。

虽然Peak是国内最早的专业篮球装备品牌，但是依旧无法摆脱低端的帽子，哪怕你签了连美国总统都弄不清多大年岁的老穆。正因为低端，很多鞋友都对这个牌子提不起兴趣，而且Peak拿下Kidd也把Nike逼上了绝路，“墨镜”没了。

不过今天不谈国内的低端，谈谈美国货。

很难想像美国的低端货是个什么样子，特别是签名鞋风行的当今，韦德能把鞋子卖到700+rmb已经是“壮举”，谁知杜兰特紧随其后，直接卖到了600+。但是这些终归是浮云，在马布里面前统统退散。15.99刀，天文数字。

starbury是马布里的自有品牌，大本也是代言之一。老马为了让广大饥寒交迫的街道孩子穿得起鞋子，把售价调整到极低，彰显了人道主义精神。其行为堪比福利彩票。

逼人有幸，搞到一双，不是什么稀罕货，只为了感受异国风情。应该说刚拿到手以后，一种山寨感扑面而来。一分钱一分货的道理是实打实的，“乔丹鞋的用料”宣传语，更多的还是抱大腿为目的，细节的处理让starbury只能停留在低端，不可能飞跃，尽管价钱很无敌。

————————专业测评部分————————

场地：水泥地外场

身高：188cm，体重100kg

测试内容：变向上篮、原地投篮、急停跳投、篮下单打、三秒区摘板

时长：自由训练70分钟、对抗100分钟

1.脚踝支持Ankle Support：鞋子属于中帮设计，对于后卫鞋而言较为适宜，兼顾灵活性和保护性，当然，也是样样通样样松。对抗和训练中脚腕没出什么问题，与跟腱能够做到和谐共处，表现也是中规中矩。

2.抓地性Traction：完美。随时可以听到“吱吱”声，在大理石或者瓷砖地上行走同样可以擦出响声。鞋底鱼骨纹，久经考验的纹路了，不再赘述了。

3.舒适度Comfort：因为没有内靴，并且鞋面是若干个圆条拼接而成，写内空间富裕，包裹性较差。虽然鞋舌上有松紧带，但是鞋舌本身过薄，系紧鞋带后有明显的鞋带压迫感，而不是鞋舌包裹感，对于脚面高的人来说更为明显。低端货毕竟是低端，能省则省，海绵也省了……

4.反应性Responsiveness：优秀。比zoom硬但更有弹性，比纯粹的phylon底更软，后掌的表现更为明显。正双鞋子穿下去不需要太多的适应与磨合，可以随时上场迎战。因为没有“踩狗屎”的缓震效果，不会影响突破时的启动速度。

5.耐用度Durability：差。为了保证抓地力而放弃了橡胶的耐久，后跟已经明显磨掉了一层。鞋面鞋底联合处粘胶绝对不及一线签名鞋精细，并且鞋面使用的人造革略硬，与aj系列相比还有很大差距。

6.重量Weight：如今越轻越时髦，LBJ的soldier3比HD还要轻。在这种大背景下，starbury2显得富态不少。不过售价摆在这了，不可能再轻了，否则鞋缺斤短两，价钱水涨船高。

7.总评overall：因为价格低廉，所以适合实战，外场利器，水泥沥青都不怕。预计寿命半年到9个月（一周2次实战）。

下台鞠躬

p.s.最近忙着伦理学和心理学的结课作业，加上下雨和感冒耽误了太久了，这篇帖子半个月前就该完成了。照片还没来得及照，争取尽快完善。

09年4月10号更新：

穿bb2 low在学校打球一个月（10次左右），右脚重度扭伤，左脚中度扭伤，很意外，因为曾经穿anta跑鞋打过一学期，基本没事。不过真的是此鞋保护性很差，还是赶上我很背，很难说，穿跑鞋踩在别人脚上两次估计也得崴。现在，不得不说还是穿高帮安心。

因为买了双折价的BB 2篮球鞋，zoomshox 让我写篇鞋的评测

（像上次我们合作的Nike Zoom Sharkley 评测），顺口就答应了。

一晃2周过去了，打球时，练习 + 实战 > 10 个小时，不过没怎么压马路。

以下是主观业余的评测。

Update(2009-03-06 21:25:45):

印象中bb2和bb底子的相同，前6mm后12mm，鞋面包底的设计，外露的部分是zoom嵌层。鞋面虽然是灰蓝色但是因为是磨沙设计所以在内陆风沙大的地方很容易搞黄，沿海相对好很多。

那一群空洞有没有效果更多程度上取决于鞋

Update(09.7.6)哭了，不知道什么时候误操作，自己的主管评测全没了。不知道还会不会补上。

鞋子收了大半年了，今天第一次上场。

V作测评不喜欢讨论历史事件和球员动态，第一是不擅长，第二是不想拽……

言归正传。驭帅这双鞋并不是Lining的第一双专业篮球鞋，相比free jump和top ten算是后辈，而且李宁携手“宇宙第一投手”的时候，是飞甲被套在了达蒙琼斯的模型上，驭帅和霸鼎只是陪衬一样放在玻璃柜中。因为门被打开了，敲门砖也就显得多余了，加上达蒙的数据实在是不堪入目，索性Lining放弃了他，不过究竟是谁放弃谁还不好说，毕竟人家也是自称“宇宙级”的。

———————测评分割线——————–

1.脚踝支持Ankle Support：很好。鞋舌头厚薄很合适，末端的收紧设计并不影响性能，而且系紧鞋带后整个脚踝被死死抱紧，因为应用了sas(synchronization adjustment system)同时后跟有一圈tpu，其上的透气网状材料对于透气没什么实际意义但是支持很稳健。

2.抓地性Traction：一般。打了一次滑，说来也是丢人了，做了个虚实转转身倒是把防守队员晃开了，动作做到第二个转身的时候脚底下滑了，结果我也失位了，最后拧着身子把球投丢了。虽然抓地并不优秀但是耐磨没的说，一个来小时下来，强度也算不小，底子上没有一个磨损的痕迹，这一点确实能堵死任何人的嘴。相比Nike对于鞋底质量的忽视，Lining在这一点上还是颇得Voit的真传，当然个别跑鞋一个月开胶的问题暂时忽视一下……

3.舒适度Comfort：凑合。这个鞋子本身的设计存在问题，不同于大多数鞋子的第一第二趾骨关节处出现折痕，驭帅在鞋头后3cm左右处还会出现一次弯曲折痕，这确实影响了美观，但是结构决定功能，不应弯曲的地方发生弯曲必然会产生对脚趾的压迫，在平时走路过程中尤为明显，实战中犹豫强度与专注度的问题，对于这里并不会在意太多，但强度又再次作用于该褶皱，导致恶性循环。虽然驭帅使用了内靴设计，鞋面的处理不当掩盖了内靴的很多光彩。

另外一方面不知道Lining的设计是不是偏重于欧洲风格，鞋子偏瘦偏长，我的这双虽然标注295mm，但是相比NK的12码有过之而无不及。鞋子偏瘦一方面小指处会很磨脚，另一方面内侧皮面缝合处也会于脚产生摩擦。但是，又是但是，除了这两处摩擦，剩余的地方包裹性并不强感觉空荡荡的，特别是脚跟处，因为脚踝包裹的很完美所以反差很大。V虽然体重过人不过脚型属于正常型，各位可以放心参考。

透气性并没有因为中掌的四个窟窿和内侧的三排透气孔而有什么质的飞跃。

因此鞋子的舒适度在前掌和后掌出现了脱节，这一在点驭帅三得到了改观，不过怎奈咱哥们儿只有驭帅的第一代啊。

4.反应性Responsiveness：呵呵，这一部分同样有趣。反应性，非常好，真的是非常好，秒了几个板说弹就弹起来了，突破的时候没有拖泥带水的感觉。sas在这方面表现的可圈可点，兼顾了稳定和反应。因为鞋垫本身很薄所以在磨合期内缓震方面就显得很鸡肋了，除了落地没有阵脚感，其他的感觉一概没有，好像bounse完全就是个面子工程，除了鞋底上有他的尊姓大名，其余的都被抹杀掉了一样。后掌同样，不再赘述。

5.耐用度Durability：前面提到了相关的外底和鞋面，于先前说过的Sharkley类似，驭帅的鞋面和鞋底耐用度也出现了脱节。外底剽悍，而鞋面疲软。牛皮本身的舒适度和透气性以及耐用度是没的说的，但是鞋头和鞋带起始端的距离太大导致了以上一系列问题，同时牛皮的支撑性是无法和Jordan系列管用的纹格合成革相比，鞋子穿个几天就会沧桑不少，“抬头纹”“鱼尾纹”都跟着凑热闹。因此单讲质量驭帅绝对上乘，但是品相上就是两说了。

6.重量Weight：差。一双后卫鞋为什么做得这么沉，而且踝部支持堪比内线战靴的素质，这确实暴露了Lining的设计经验不足，不过毕竟是第一次搞顶级货，有情可原吧飞甲更有分量呢。

7.总评overall：一般。不能因为鞋领到中掌的优良表现就给他这个面子，这确实是双一般的鞋子，需要一定的磨合期，但是过了磨合期也就破了像了。作为后卫鞋缺乏灵性，作为内线鞋不够坚韧，摇摆人穿虽然合适但是性能上还是无法叫板国际品牌的高端产品。细节上处理的很细心但是经验的缺乏导致弄巧成拙。驭帅给了我们半只好鞋，希望驭帅4不要让我们失望。

p.s.没设备导致没图，借张图意思意思，回头补上。

p.s.又p.s.本以为能讲讲T-mac3 retro的故事，但是问题太多导致流产，最终把驭帅提上日程，写完之后觉得言过了，可能对于鞋子的态度过于认真了。

p.s.再p.s.看到一位兄弟在论坛签名里写了一句貌似是：女友是用自己花一样的年华在陪伴你。感觉恋爱这种事儿还是当作正事儿对待好。

鞋子就不介绍了，鞋柜商品介绍里都有。废话少说，言归正传。

场地：塑胶内场
身高182cm，体重70kg
初试内容：原地投篮，急停跳投，底线运球过前场上篮，少量1V1对抗（整体强度比较大）
时长：90分钟

1.脚踝支持Ankle Support：穿的船袜进行的训练，这确实是个错误的选择。左脚感觉不错，右脚时不时需要进行调整，跟腱处有些磨，可能是磨合欠佳的原因，当然船袜也难逃其究，内靴对于跟腱的保护感觉很明显，当然被磨到的右脚先无视一下左脚感觉良好。其他部位很不错，脚踝有鞋脚一体的感觉，虽然长得粗犷，但是并不影响一般的变向，但是今天训练强度尚不足，这一点上有待于观察。总的来说脚踝支持做得还是中规中距的。

2.抓地性Traction：用“说停就停”来形容并不为过，无论急停还是突然加速都没有延迟感。

3.舒适度Comfort：包裹性不错，因为有内靴所以舒适度没的说，鞋舌厚度一般，不过值得注意的一点是：因为有魔术贴所以鞋带系好后就被魔术贴覆盖在其下，因为系好后的蝴蝶扣不能卡进魔术贴的空当里，所以要是压紧魔术贴鞋带会很压脚，对舒适度有影响，不知道各位怎么解决的，我暂时没想到其他办法，只好把魔术贴松掉。

4.反应性Responsiveness：前掌偏硬，所以反应性非常好，启动时没有延迟，这也就导致前掌的缓震并不出色，毕竟这一点上能够兼得的并不多，在我的经验中Zoom虽然很Q，但也是不能“说走就走”。不过后掌就大不同了，Zoom毕竟不是盖得，在这里就不反复强调了，一个“舒服”结束这一部分。

5.耐用度Durability：应为在内场塑胶，所以不能很切实的反应水泥地效 果，不过总的来说还是不错的，名有明显的磨损，记得一位兄弟测试Zoom BB在塑胶场一场就能有小磨损，大家可以类比一下。虽然鞋底很扎实但是鞋面就另当别论了，毕竟反毛皮的素质大家有目共睹，而且对于透气性也没有什么好的影 响，所以穿的时候还是仔细些，别CAO的太狠就好。

6.重量Weight：显得很重但是穿上就不一样了，可能是坚持跑步腿部力量充足使然，鞋子轻重正好，这一点很“swingman”各个位置应该都能驾驭，很适合内外通吃的筒子。

7.总评overall：总的来说还是很实战的一双鞋子，反毛皮和透气性都是减分的地方，但是并不影响sharkley的整体性能。因为是第一次穿篮球鞋打球（以前都是跑鞋叱咤球场），资历尚浅不敢妄评，以上。

下台鞠躬~

（完）

不得不说的ps：这次文章的写成动力是因为我们想赶首发，去争夺50%的回馈奖励，结果是我们看错了，最终根据所有鞋评再评出一二三来，进行回馈。虽说结果未知，不过vsneaker对授精的结果很是满意，这为他建立起虎扑小小的地位打下了重要且坚实的基础，对自己掏钱买鞋，及时实战以及费心拍照也就不说什么了。vsneaker 说如果是自己的鞋会写的更加细致和专业，我们共同期待吧。

不得不说的再ps：学校的网速啊，让更新此文变得如此的困难！